快捷搜索:

这届年轻人,会为哪种奢牌潮流买单?(1)


Gucci秀场的模特忽然举起双手抗议,掌心写着“mental health is not fashion(精神康健不是时尚)”。


脑洞大年夜开的设计是否便是激进创意?


“七十年代居委会主任”能否吸引年轻人?


Chanel今年偏爱血色,低调不招惹。


黄色系
坎普风,有点另类、有点复古、有点滑稽。


血色系
体现力很富厚,也是被各大年夜品牌所偏爱的颜色。


绿色系
高饱和度的绿色通报了反叛精神,同时也为现场营造出复古与今世碰撞的视觉盛宴。


橙色系
橙色本就自带夏日气息,搭配几何图案,充溢生气愿望,同时又有一点酷酷的复古感。

  进入10月,延续近一个月的2020春夏时装周以巴黎时装周富丽扫尾。时装周除了异彩纷呈、风格各另外时尚大年夜秀外,从潮流变更中还能一窥市场偏好和变更,值得进行深度剖析。下一季里,破费者们到底会为哪一类趋势买单?

  四大年夜时装周“各自为营”,不掉足也不出彩

  率先登场的纽约时装周里,2019年Met Gala所带起的“坎普风”劲吹。大年夜家可以看到Marc Jacobs秀场上,模特挥舞着伟大年夜的荷叶边与羽毛帽,Tory Burch变色龙般的兽纹元素,就连以“仙女风”著称的Self-Portrait,都带上了宽大年夜如帐篷的泡泡袖。常呈现“脑洞鬼才”的伦敦时装周,在这一季里却打出了一把“安然牌”,Burberry依然凭借着经典格纹走世界;Ports和Simone Rocha则主打东方元素;除了Chalayan、Matty Bovan等几个向来以制造“无法理解的单品”为标签的品牌,整体体现四平八稳。

  而后登场的米兰时装周,虽大年夜牌云集,却难见惊喜。创意总监Miuccia Prada所带来的PRADA 2020春夏系列,被时尚博主戏称为“七十年代居委会主任”风格,板正的剪裁加上沉稳的颜色,能否吸引到年轻一代破费者?Gucci走秀让模特穿精神医院服装,遭到抗议——模特在走秀时忽然举起双手,掌心写着“mental health is not fashion(精神康健不是时尚)”。

  着末落幕的巴黎时装周,清新优雅的奢侈品大年夜牌,与跳脱诡异的后今世风格继承“阁下互搏”。只不过,少了“老佛爷” Karl Lagerfeld带来春夏幻梦,少了Louis Vuitton男装创意总监兼Off-White主办人Virgil Abloh的各式话题,这一季的巴黎仍显露出几分寂寞。

  “年轻人购买力”遭质疑,大年夜牌纷繁“收敛潮味”

  四大年夜时装周时代,有名华尔街投行Raymond James宣布了一份钻研申报,将今朝经济增长放缓归咎于“吝啬的千禧一代”,激发业内关注。

  申报阐发称,“千禧一代”(1982年至2000诞生的一代)见证了此前的金融危急,他们比拟之前浪费无度的“婴儿潮一代”(1946年至1964年诞生的一代)储蓄得更多,这个财务习气对经济的影响越来越大年夜。根据圣路易斯联邦贮备银行的数据,截至8月份,美国当前的小我储蓄率为8.1%。比拟之下,1996年这一比例为5.7%。

  步入2019年,在时尚破费领域,对付“千禧一代”的真实破费能力的疑虑声音不停不少。《2019中国奢华品申报》显示,在中海内地,针对2019年奢侈品购买体现出最强信心的是46岁以上人群。尤其是在高级品牌珠宝、手表、洋酒等领域,年轻一代的过往破费实力与购买欲望,都不及“60、70年生”的一代。奢侈品领域专家、要客钻研院院长周婷阐发称,今朝核心破费者流掉是险些所有奢侈品牌面临的伟大年夜压力。奢侈品牌寄厚望于千禧一代破费者,但千禧一代的破费能力并不具备持续性,他们“轻易吸收新事物,敢于超前破费”,但对品牌的虔敬度却有待商议,奢侈品大年夜牌太依附“千禧一代”,恐存在伟大年夜风险。

  年轻人破费偏好、品位的不确定,也直接影响了近两年潮流市场上的风格导向变更。近来两季,不少大年夜牌都开始“收敛潮味”。比如曾凭借着“街头狂潮”而驰誉于高档时装领域的Balenciaga,到了2019春夏系列时,超高耸肩、Oversized风格类型单品已经所剩无几,而传统的修身、格纹的经典元素则开始回归;更如2020春夏系列中,PRADA被嘲“有点偏激”了的经典回归,着实都表现了大年夜牌们在立异尺度上的纠结。

  (下转D04版)

  D01、D04版采写/新京报记者 周红艳 于梦儿

  图片来自视觉中国

您可能还会对下面的文章感兴趣: